POVERTYは、数日前にTwitterで流行した選択肢であり、投稿はFacebook全体にありました。
政府の支援を大いに必要としている人々を批判する人もいた。彼らは努力していないので、貧しいことを選びました。私たちは怠惰を支持するだけです。これらは、貧困が選択であると信じている人々のコメントの一部でした。彼らは証拠として、ぼろきれから金持ちへの物語—彼らまたは著名な人々—の物語を与えました。
私たちが認識していないのは、私たちが平等な機会を持って生まれていなかったということです。私たちの何人かは裕福な家族に生まれ、さらに多くは貧しい家族に生まれました。しかし、誰が社会経済のはしごを立ち上げて、特権の快適さの中で生きたくないのでしょうか？
フランスの社会学者であるピエール・ブルデューは、個人は社会的流動性に必要な3つの異なる資産を所有していると主張しました。ただし、これら3つの資産にはさまざまな出発点があり、それらの相互作用によって、社会のはしごを上る能力が決まります。イスコ市長：得るものはすべて、失うものはすべて 疎遠な仲間？ フィリピンの教育を苦しめるもの
貧困が選択されたとしたら、週末であっても8時間以上働くインフォーマルセクターで働く人々はなぜ貧しいままでいるのでしょうか。人々が示唆するように、長い時間は彼らが怠惰ではないことを証明しませんか？彼らの努力不足のために彼らが継続的な仕事から得る低収入はありますか？彼らは一生懸命働くのではなく、他の人や政府に助けを求めることを選ぶだけなので、市場価格は一見手ごろな価格ではないように見えますか？貧困が本当に選択だったとしたら、誰が実際に貧しくなりたいと思うでしょうか？
貧困が選択であると言う人々、特にかつて貧しかった人々は、彼らが社会のはしごをさらに上に移動することを可能にするさまざまな機会にアクセスできたのは幸運でした。しかし、それは選択ではなく、社会によって形成され永続化された条件の産物です。それは権力者によって保持されている抑圧的で覇権的な規範と政策の影響を受けます。それは人生の機会の欠如の結果です。
共感ではないにしても、理解することは選択です。貧困はそうではありません。
MARIAM JAYNE M. AGONOS
フィリピン大学ディリマン校
ケソンシティ
[メール保護]