人々の意志はどのように現れ、定義されていますか？
民主主義社会では、国民の意志は選挙権を通じて表明され、選出された代表者によって定義されます。一般的には、単純な過半数による決定、または半プラス1が投票に勝つことを意味すると解釈されます。
しかし、私たちの政治的現実はそれほど単純ではありません。
私たちの複数政党制は、候補者の選択肢の数を増やすため、より民主的であるように意図されていますが、皮肉にも多数決のルールを覆します。イスコ市長：得るものはすべて、失うものはすべて 疎遠な仲間？ フィリピンの教育を苦しめるもの
投票が分散しているため、単純な過半数を獲得するのは困難です。 1987年憲法の下で選出されたすべての大統領は複数の大統領です。フィデルV.ラモスが投票の23.58パーセントを獲得しました。ジョセフエストラーダ、39.86パーセント。グロリア・マカパガル・アロヨ、39.99パーセント。ベニグノアキノIII、42.08パーセント。ロドリゴ・ドゥテルテ、39.01パーセント。複数政党制は連立政権を必要としますが、それはターンコート主義も奨励します。法務長官が人類の一部ではない麻薬の売人や扶養家族を宣言したり、フィリピン国家警察の本部で首を絞め殺されたりする可能性がある私たちのような社会では、政治的原則は重要ではありません。
私たちのリーダーシップは、過半数ではなく、彼または彼女に投票した最大のブロックによって選出されます。このシステムはコンセンサスを得ているが、人々の意志の表現は減少している。 Iglesia ni Cristoのようにブロック投票を行うと、ブロックの力が実際に強調されます。
しかし、やはり完璧なシステムはありません。世界最大の民主主義国である米国でさえ、時折人々の意志を妨害します。アメリカのシステムは、選挙人団にその特定の州で大統領候補が勝ったかどうかに応じて（一般的に）投票を割り当てさせることによって、さまざまな州の公正な代表を支持しようとします。最近の2つの事例、2000年のアルゴアと2016年のヒラリークリントンでは、人気投票の勝者が選挙人団で敗北しました。
わが国には政治が多すぎると言われています。 3年ごとに全国選挙が行われるため、バランガイやARMM選挙など、他のさまざまな世論調査は言うまでもありません。確かに、選挙支出が経済を後押しすることが知られているので、経済的利益があります。しかし、選挙は目前のビジネスから非常に気を散らしており、それはより強い経済を構築し、より健康で幸せな人々を育てています。政治は権力を求めているため、紛争を誘発し、破壊的です。
私たちは、選挙運動が民主主義の目的に役立つことになっていることにもう気づいていません。多くの地域の多くの選択的地位は、権力を握っている王朝によって支配されており、家族は特定の時間に任意の地位を保持し、彼のまたは、彼または彼女が別の選択的地位に移動すると、任期制限が満了します。これらの茶番劇の選挙は、実際には権力のあるまったく同じ人々や家族を永続させる高価な運動であるにもかかわらず、私たちに選択の幻想を与えます。
私たちの投票は、公務員の選出だけでなく、国の問題に関する選好を表明する際にも使用されれば、本当に役立つ可能性があります。非公式のオンライン調査と公聴会がありますが、制度化され、ソーシャルメディアのスピードとリーチを活用するよりシンプルなメカニズムが必要です。登録有権者は、オンラインバンキングで採用されているものと同様の安全なアカウントを持って、オンライン結果の信頼性を確保できます。
オンライン世論調査はまた、より多くの協議とより多くの内省を可能にします。たとえば、最近の調査によると、回答者の84％が、この問題に関するドゥテルテ政権の後退とは反対に、西フィリピン海で私たちの主張を押し付けたいと考えています。オンライン世論調査は、単に複数の大統領の意思決定に頼るのではなく、私たちの国の運命を描くのに役立ちます。
Roderick Toledoは、フリーランスのコミュニケーションプロジェクトマネージャーです。